Het voorspellen van de toekomst is niet eenvoudig, maar ‘Blade Runner 2049’ lijkt grotendeels te kloppen. Daarom zijn we verrast om holografische menselijke figuren te zien in plaats van begeleidende robots in Blade Runner 2049.
Onlangs zijn er enkele serieuze vragen gerezen, waaronder de toekomst van emoties, hyperrealistische sekspoppen, de revolutie van de begeleidende robot en de volgende ontwikkeling. Ze stelden ook nog een belangrijke vraag over levensgrote sekspoppen: “Kunnen we mensen onverschillig maken?”
Sekspoppen en holografische portretten
Matt Miller van “Mr. Fashion” schreef: “De langverwachte “Blade Runner 2049″ is een vervolg op de klassieker van Ridley Scott. Het breidt de thema's en concepten van het originele werk goed uit: - Een nieuwe en visueel verbluffende verkenning van de dystopie in de nabije toekomst die de toekomst van science fiction heeft veranderd.
“Net als de filmstijl uit 1982 biedt ‘Blade Runner 2049’ ook een bizarre en charmante erotische scène. De komende jaren zullen fans en filmcritici over deze scène praten.”
De relatie tussen de gekloonde Blade Runner K, gespeeld door Ryan Gosling, en de holografische partner Joey, gespeeld door Amas, herinnert ons aan de toekomst van sekspoppen en begeleidende robots, en de toekomst van de relatie tussen de seksen.
In de dag- en nachtwereld van Alexa van Amazon, Siri van Apple en de kunstmatige intelligentie-assistent van Google wordt de relatie tussen mens en robot of kunstmatige intelligentie ineens heel reëel en traceerbaar.
Het probleem met Joey's rol houdt duidelijk verband met haar vorm. Ze bestaat niet in fysieke zin, wat haar ervan weerhoudt haar gevoelens te uiten als mensen of klonen, of ze nu echt of onwerkelijk zijn. Dit is interessant omdat mensen biologische en emotionele wezens lijken te zijn. We moeten kunnen zien, kunnen voelen, maar is het genoeg om te zien? Willen we in 2049 echt praten over holografische portretten? Ik denk het niet.
De sekspoppenrevolutie is begonnen. Verfijnd robotachtige sekspoppen hebben holografische portretten tot op zekere hoogte overtroffen. Hoe zit het met de komende 10 of 20 jaar?
Mariette, een kopie van het “basismodel”, dit is een ander niveau. Een ‘kopieerpersoon’, een synthetische persoon, is belangrijker dan een begeleidende robot of een levensgrote sekspop. Vanuit elke hoek is dit een meer mysterieuze en vage toekomst. In hoeverre zijn we ethisch gezien bereid om technologie en biologie te verkennen? In hoeverre zijn we bereid aanvaardbare grenzen te verleggen?
Net als de emotionele scènes in de film ‘Blade Runner’ en de emotionele scènes tussen Jackie Phoenix en Scarlett Johansson (althans haar stem) in de film ‘She’ uit 2013, lijden sekspoppen nog steeds onder controversieel en gemakkelijk verkeerd begrepen.
Interessant genoeg is 'She' ook een film die zich richt op het analyseren van de emoties van kunstmatig leven, vooral in een relatie.
Er zijn veel meningen geweest over de gevaren van sekspoppen voor het hele lichaam voor menselijke emoties en interpersoonlijke relaties. Bovendien, zoals Matt Miller opmerkte: de film kostte bijna geen tijd om Mariette's karakter en de ethiek achter het creëren van een bewuste sekspop echt te onderzoeken.
We weten niet hoe ze over de driewegtransactie denkt, we weten alleen dat dit een complot is - een goed ontworpen excuus voor haar om een volgapparaat in K's jas te stoppen.
Begeleidende robots zijn klonen
In de originele film is de Prius, gespeeld door Daryl Hannah, een kopie van het ‘basismodel’: een begeleidende robot. LifeSize-sekspoppen worden steeds populairder en de nieuwste robot Samantha verscheen zelfs op “This Morning”. Binnenlandse sekspoppenbedrijven ontwikkelen ook onze eigen versie van slimme sekspoppen. Het kan echter langer duren om een werkelijk intelligente begeleidende robot te ontwikkelen. Maar wie kan het duidelijk uitleggen?